近幾年，由于氣候特殊，使得森林突發(fā)性害蟲(chóng)發(fā)生嚴重，舞毒蛾天幕毛蟲(chóng)等害蟲(chóng)在遼寧省營(yíng)口市東部地區爆發(fā)成災，大面積的天然次生林和柞蠶場(chǎng)遭受?chē)乐匚：�。�?shù)葉被食光，全市有近10萬(wàn)h耐蠶場(chǎng)不能正常放蠶，直接、間接損失嚴重。在采取其他防治手段不理想的情況下，根據鱗翅目害蟲(chóng)有較強趨光性和這兩種害蟲(chóng)發(fā)生期相近特點(diǎn)，進(jìn)行了頻振式殺蟲(chóng)燈的防治試驗，取得了較理想的防治效果。

　　利用頻振式殺蟲(chóng)燈誘集天幕毛蟲(chóng)和舞毒蛾情況基本呈正態(tài)分布，與本地區兩個(gè)害蟲(chóng)發(fā)生規律基本相同。從誘集數量變化曲線(xiàn)可以得出，天幕毛蟲(chóng)和舞毒蛾成蟲(chóng)始見(jiàn)期分別為6月28日和6月14日;與化學(xué)防治比較，防治舞毒蛾和天幕毛蟲(chóng)多使用滅幼脈和速滅殺丁，測算防治成本為140-160元/h時(shí)，大大高于頻振式殺蟲(chóng)燈的費用，且又觸殺了天敵和家蠶，而利用殺蟲(chóng)燈則避免了這方面問(wèn)題的發(fā)生。

　　可以看出頻振式殺蟲(chóng)燈能誘殺多種林木害蟲(chóng)，尤其是誘殺天幕毛蟲(chóng)、舞毒蛾效果更好。與人工摘卵塊防治比較，以上兩種害蟲(chóng)雖均可采取摘卵銷(xiāo)毀防治方法，但此方法人工勞動(dòng)強度大，勞務(wù)費較高，每人日工資40元，按每公頃5個(gè)日工防治成本為200元/h時(shí)，而每盞頻振式殺蟲(chóng)燈的防治成本為37.8元/h耐，是人工摘卵費用的1/5。

　　頻振式殺蟲(chóng)燈每盞280元，每晚開(kāi)燈10h，每盞燈電費0.3元，殺蟲(chóng)開(kāi)燈按60d計算，共需電費18元，人工費每天20元，其他配件60元，共計378元。1盞燈可防治10h時(shí)，可計算出防治成本平均為37.8元/h了。以上的數據可以看出使用頻振式殺蟲(chóng)燈可以節省一定的能源和成本，相對于其他的一些傳統方法更加的方便有效是關(guān)鍵的優(yōu)勢。